Завдяки занадто загальному закону про верифікацію віку в Міссісіпі виникають суперечки про те, які платформи — Bluesky, Mastodon чи інші — пропонують найкращі рішення для уникнення обмежень інтернет-свобод.
Компанія, яка розробляє соціальний додаток Bluesky, минулого тижня оголосила, що заблокує доступ до свого сервісу в штаті Міссісіпі, щоб не виконувати новий закон про верифікацію віку. У блозі компанії зазначалось, що, як невеличка команда, вони не мають ресурсів для здійснення значних технічних змін, потрібних відповідно до закону, і висловили занепокоєння щодо його широкого обсягу та можливих наслідків для конфіденційності.
Закон HB 1126 зобов’язує платформи впроваджувати верифікацію віку для всіх користувачів до того, як вони зможуть отримати доступ до соціальних мереж, таких як Bluesky. Нещодавно Верховний Суд ухвалив рішення відхилити термінове звернення, яке могло б запобігти вступу закону в силу під час розгляду юридичних викликів. Це змусило Bluesky ухвалити власне рішення: або підлаштуватися під нові вимоги, або ризикувати великими штрафами до 10 тисяч доларів за кожного користувача.
Користувачі в Міссісіпі почали шукати обходи, зокрема через використання VPN.
Проте деякі ставлять під сумнів, чому VPN має бути необхідним рішенням. Адже децентралізовані соціальні мережі мали на меті зменшити контроль та владу держави чи будь-якої інстанції над цими платформами.
На Mastodon, децентралізованій соціальній мережі, що працює на протоколі ActivityPub, засновник Юджин Рохко відреагував на оголошення Bluesky, трохи вколовши конкурента.
“Ось чому справжня децентралізація є важливою,” — написав він. “Ніхто не може вирішити для федіверсу заблокувати Міссісіпі.”
Це викликало відповідь від засновника Techdirt та члена ради директорів Bluesky Майка Масника, який зазначив, що заява Рохко може бути “потенційно оманливою.”
“По-перше, адже інші можуть самостійно хостити свої версії мережі,” — зазначив він, але також запитав, чи будуть найбільші екземпляри, якими управлінь, готові сплачувати штрафи в 10 тисяч доларів за користувача в Міссісіпі? Оскільки держава все ще може переслідувати екземпляри, чи не так?” (Він говорить про великий екземпляр, або сервер, під назвою mastodon.social, яким також управляє Рохко.)
TechCrunch звернувся до Mastodon, щоб підтвердити, чи буде дотримуватись закону на екземплярі mastodon.social, але не отримав відповіді до часу публікації. Закон був написаний так, що екземпляр Mastodon дійсно може стати мішенню — так само як і “форум,” “чати,” “посадкова сторінка,” “відеоканал,” або “головна стрічка,” як зазначено у тексті.
Рохко та Масник у свою чергу вступили у досить запеклу дискусію, в яку втручалися інші, причому Рохко звинуватив Bluesky у тому, що вся інфраструктура функціонує під керівництвом однієї американської компанії — тобто Bluesky PBC, компанії, що стоїть за соціальним додатком Bluesky. Він також зазначив, що “цікаво”, що це єдиний раз, коли хтось із Bluesky сказав йому щось про “співпрацю” — тобто у боротьбі з таким законодавством — з моменту запуску Bluesky майже два роки тому.
“Ну, я вважаю, що у вас є моя електронна адреса,” — написав Рохко.
Правда, як це часто буває, лежить десь посередині.
На відміну від Mastodon, який об’єднує тисячі децентралізованих серверів через протокол ActivityPub, Bluesky використовує інший протокол (AT Protocol або AT Proto для короткості), який більше зосереджений на портативності акаунтів та децентралізованому модерації. Замість того, щоб дозволити людям запускати свої власні сервери для створення спільноти, Bluesky дозволяє людям запускати свої власні версії елементів, які складають його інфраструктуру соціальної мережі, такі як PDS (особистий сервер даних), реле, списки модерації або алгоритми.
Однак, незважаючи на це, Bluesky залишається найбільшою сутністю, що оперує PDS, оскільки мережа все ще досить нова. Це означає, що більшість користувачів Bluesky покладаються на його власну інфраструктуру. Проте спільнота під назвою Blacksky нещодавно запустила свій власний PDS, тож прогрес на цьому фронті відбувається. Є й інші, а також незалежно запущені реле та appviews, які є частинами інфраструктури Bluesky.
У той же час ці територіальні суперечки не допомагають користувачам Міссісіпі, які заблоковані від використання своїх улюблених соціальних мереж.
Обходи блокування в Міссісіпі
Без використання VPN деякі користувачі в штаті повідомляють, що вони змогли отримати доступ до Bluesky через сторонні клієнти, такі як Graysky, Skeets, Klearsky, TOKIMEKI, Flashes або відгалужені версії додатку Bluesky, такі як Deer.social або Zeppelin.
Руді Фрейзер, засновник Blacksky, підтвердив, що його спільнота не планує блокувати жодних користувачів залежно від їхнього географічного розташування.
Також існує версія Bluesky, доступна для завантаження через альтернативну платформу розподілу додатків AltStore. Щоб здійснити завантаження, спочатку встановіть AltStore на Mac або Windows з дозволами та увімкненим режимом розробника. Потім натисніть кнопку “+”, введіть “https://smanthasam.github.io/bskyms/alt.json” (без лапок), натисніть кнопку поруч із “BlueskyMS” і натисніть додати. Це дозволяє додати джерело до вашого AltStore, так що ви зможете знайти завантажений додаток Bluesky та встановити його.
Для тих у Міссісіпі, хто потребує версії Bluesky лише для читання, доступний пошуковий двигун Anartia.
Проте ці обходи не є постійними рішеннями, оскільки творці додатків і клієнтів повинні самостійно вирішити, чи хочуть вони ризикувати, ставши популярною альтернативою для користувачів у Міссісіпі, яка може привернути увагу законодавців. Як це є, закон в основному впливає на послуги, які дозволяють користувачам створювати профілі, публікувати контент і взаємодіяти з іншими в соціальних мережах — це широке визначення.
Якщо клієнтські програми Bluesky не використовують власний PDS для зберігання даних користувачів, можливо, вони будуть визнані лише такими, що пропонують клієнтів — а отже, не повинні підпадати під дію закону. Але пояснити судді тонкощі роботи PDS може бути складно.
Міссісіпі не є єдиним штатом, який розглядає можливість додавання рівня підтвердження віку в інтернет. Інші закони перебувають на різних етапах розробки в Аризоні, Вайомінгу, Південній Дакоті та Вірджинії. Останній з них є особливо складним, оскільки включає обмеження по часу для користування соціальними медіа.
У будь-якому випадку, різноманітність альтернатив соціальних мереж принаймні ускладнює реалізацію такого типу законодавства в порівнянні з традиційно централізованими мережами, такими як Facebook або Instagram. Це крок в правильному напрямку для децентралізації, незважаючи на вибір вашої мережі.
Проте занадто загальні закони також вигідні більшим централізованим платформам, які мають достатні ресурси для дотримання, тоді як менші сервіси, такі як Bluesky, змушені просто відмовлятися від участі.
