- В мережі з’явились чутки про можливий запуск стейблкоїна MetaMask USD.
- Випуск та обробка транзакцій, як очікується, буде здійснюватися компанією Stripe.
- Ідея нового продукту MetaMask вперше з’явилася на форумі Aave Governance, проте згодом була видалена.
У соціальній мережі X (раніше Twitter) з’явилась інформація про те, що MetaMask обговорює можливість створення свого стейблкоїна, відомого як mmUSD. За повідомленнями, його розробка ведеться у співпраці з платіжним сервісом Stripe.
Можливість запуску стеблкоїна MetaMask
Обговорення цієї ініціативи відбулось уперше на платформі Aave Governance, яка слугує місцем для дискусій спільноти щодо розвитку проекту DeFi та його екосистеми. На початку серпня 2025 року на цьому форумі була запропонована ідея від групи TokenLogic про інтеграцію mmUSD у пули Aave v3 на Ethereum та Linea.
Проте, з часом, ця публікація була видалена з форуму, і єдине підтвердження наразі зазначено на поширеному в мережі скріншоті.
Згідно з інформацією джерел, mmUSD планувався як інструмент для спрощення взаємодії користувачів MetaMask з блокчейном. Однією з його головних характеристик мала б стати інтеграція з інфраструктурою Stripe, що забезпечила б відповідність нормативним вимогам і зниження витрат на транзакції.
Ця ідея привернула увагу спільноти, оскільки співпраця зі Stripe може зменшити прірву між традиційною фінансовою системою і децентралізованими платформами. Завдяки широкій базі користувачів MetaMask новий актив міг би швидко вийти на ринок, зауважують експерти.
Особливу увагу приділяють механізму Seed Vault і можливості більш безпечного зберігання цифрових активів. Передбачається, що mmUSD надасть користувачам можливість здійснювати операції в DeFi, купувати товари та послуги, а також переказувати кошти з комфортом, подібним до традиційних онлайн-платежів.
Однак запуск такого продукту може бути пов’язаний зі значними ризиками. Експерти підкреслюють, що виникнення нового стейблкоїна зіштовхнеться з високою конкуренцією з боку вже існуючих гравців на ринку і невизначеністю в позиціях регуляторів щодо подібних ініціатив.
Незважаючи на відсутність офіційного підтвердження та видалення першоджерела пропозиції, це питання продовжує активно обговорюватися в криптоспільноті.
