Искусственный интеллект продолжает покорять новые горизонты, в том числе в сфере искусства. Последнее исследование, опубликованное в Scientific Reports, показало: большинство людей не способны отличить стихи, написанные поэтами, от тех, которые сгенерировал ИИ. Более того, участники эксперимента чаще отдавали предпочтение именно поэзии, созданной алгоритмами.
Исследователи Брайан Портер и Эдуард Мачери из Университета Питсбурга привлекли 1 634 участников, которым в случайном порядке предложили 10 стихов. Пять из них принадлежали классическим авторам, таким как Уильям Шекспир, Эмили Дикинсон и Т.С. Элиот. Остальные же были сгенерированы ИИ ChatGPT-3 в стиле этих поэтов.
Участники должны были определить, какие произведения написаны людьми, а какие — искусственным интеллектом. Результаты поразили: большинство считало, что стихи искусственного интеллекта написали поэты. При этом произведения настоящих классиков часто воспринимались как роботизированные.
Преимущество ИИ в творчестве
Более 78% респондентов оценили поэзию искусственного интеллекта выше, чем работы классических авторов. Во второй части исследования 696 участников анализировали качество стихов по 14 критериям. Среди них эмоциональность, ритм, красота, оригинальность и тому подобное.
Участников разделили на три группы. Одни знали, что стихи написаны людьми, другие — что созданы ИИ, а третьи вообще не имели информации об авторстве. Интересно, что те, кто считал, что читает поэзию ИИ, оценили ее значительно ниже, чем те, кто думал, что произведение написал поэт. Однако в случаях, когда авторство не разглашалось, стихи ИИ получали более высокие оценки.
Эти результаты свидетельствуют не только о техническом прогрессе, но и об изменениях в восприятии творчества. ИИ все больше проникает в сферу искусства. Он размывает границы между человеческим и машинным подходами к созданию красоты. В то же время результаты исследования показывают, что наше отношение к произведениям в значительной степени зависит от предубеждений относительно их происхождения.
