Google стикається з новим позовом, в якому компанію звинувачують у незаконному використанні контенту новинних видавців для створення підсумків за допомогою штучного інтелекту, які завдають шкоди їхньому бізнесу.
Причина судового позову
Позов подала компанія Penske Media Corporation (PMC), яка володіє такими виданнями, як Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe та Artforum. Хоча позов Penske є першим, що спрямований проти Google та його материнської компанії Alphabet щодо показу підсумків, створених ШІ, інші видавці та автори вже подавали позови проти інших компаній, що використовують ШІ, через схожі проблеми з авторським правом. Google також стикається з антимонопольними скаргами в Європі через AI Overviews.
«Як провідний світовий видавець, ми маємо обов’язок захищати найкращих журналістів PMC та їх нагороджену журналістику як джерело правди», – заявив генеральний директор Penske Media Джей Пенске у своїй заяві. «Більше того, ми зобов’язані активно боротися за майбутнє цифрових медіа та зберігати їхню цілісність — все це ставиться під загрозу через дії Google».
З моменту запуску своїх AI Overviews минулого року, Google зазнає критики за те, що підриває бізнес-моделі тих самих видавців, на контент яких він покладається для створення точних підсумків і відповідей.
Новий позов звинувачує Google в тому, що він «продовжує використовувати своє монополістичне становище, щоб змусити PMC дозволити Google публікувати контент PMC в AI Overviews» і використовувати цей контент для навчання своїх моделей ШІ.
Представник Google Хосе Кастаньеда у своїй заяві зазначив, що AI Overviews роблять пошук в Google «кориснішим» і створюють «нові можливості для відкриття контенту».
«Щодня Google перенаправляє мільярди кліків на сайти по всьому інтернету, а AI Overviews сприяє більшій різноманітності сайтів», – сказав Кастаньеда. «Ми будемо захищати себе від цих безпідставних претензій».
Позов стверджує, що хоча Penske Media дозволяє Google сканувати свої вебсайти в «обмін на доступ заради трафіку», що є «основною угодою, яка підтримує виробництво контенту для відкритого комерційного вебу», Google нещодавно «почав прив’язувати свою участь у цій угоді до іншої угоди, на яку PMC та інші видавці не охоче погоджуються».
«Тепер Google вимагає від видавців також надавати цей контент для інших цілей, які канібалізують або перешкоджають рефералам пошуку, як умову для індексації контенту видавців», – йдеться в позові, додаючи, що єдиний спосіб для Penske відмовитися – це повністю вийти з пошуку Google, що було б «руйнівним».
У позові також стверджується, що Penske спостерігала «суттєве зниження кількості кліків з пошуку Google з тих пір, як Google почав впроваджувати AI Overviews». Це означає менше рекламних надходжень для видавця, і також загрожує доходам від підписки та афілійованого маркетингу, заявляє компанія.
Попри те, що Google заперечує проти скарг на те, що AI Overviews зменшують трафік до видавців, позов стверджує:
«Google не надав жодної достовірної суперечливої інформації щодо трафіку рефералів».
Позов Penske з’явився після того, як Google, здавалося, уникнув серйозних антимонопольних проблем — хоча федеральний суддя визнав, що компанія діяла незаконно для підтримки монополії в онлайн-пошуку, суддя не наказав компанії розділити свій бізнес (наприклад, продавши Chrome), частково через зростаючу конкуренцію в сфері ШІ.
