Окружной суд Роттердама в Нидерландах провел тестирование искусственного интеллекта для помощи в подготовке мотивационной части приговоров по уголовным делам.
Об этом сообщает de Rechtspraak.
ИИ использовался исключительно как инструмент для составления пояснительного раздела, обосновывающего назначенное наказание.
В рамках эксперимента судьи и секретари привлекли искусственный интеллект для генерации чернового варианта текста. Эта часть приговора имеет важное значение, поскольку разъясняет логику решения суда всем сторонам процесса: подсудимому, прокурору, потерпевшему и обществу. Все участники дела были немедленно проинформированы об использовании ИИ после вынесения приговора.
Сгенерированные искусственным интеллектом тексты базировались на общих данных дела, но проходили тщательный анализ и редактирование судьями и секретарем. Процедура подготовки оставалась стандартной: секретарь создавал начальную версию документа, которая дорабатывалась судьями перед финализацией.
Важно, что искусственный интеллект не влиял на сам процесс принятия решений, не оценивал обстоятельства дела и не формировал окончательный приговор.
Судьи и секретарь положительно оценили результаты эксперимента, отметив, что использование ИИ помогло оптимизировать процесс составления текста и придало ему более четкую и логичную структуру. В то же время они выразили обеспокоенность относительно применения публичных ИИ-инструментов в судебной системе. Главные риски — ограниченность введенных данных, что может повлиять на точность формулировок, и угроза утечки конфиденциальной информации.
Чтобы избежать этих проблем, судьи предложили разработку внутренней, закрытой ИИ-системы, адаптированной для нужд судопроизводства. Такой подход позволит обеспечить безопасное использование технологий и точнее учитывать особенности каждого дела.
