Вопрос Яндексу

Вопрос Яндексу по поводу неправильной выдачи и без перспективной перспективы

Здравствуйте
Я хотел бы узнать следующую вещь:

У Меня есть желание и возможность реализовать 5-6 ть сайтов-проектов на довольно различные тематики

Даже как бы это сказать?
Я сам и Многие устали, что в Сети существует 1000 000 и 1 сайт общего направления.
Например сайты по Linux.
Но при этом нету специализированных: linux on arm, linux emb и т.д.

Я слышал, что лучше для поисковой выдачи наличие в доменах сайтов ключевых слов. Например домен linux.ru и android.ru, то при прочих равных условиях выше будет второй.

То есть всё же лучше для Меня и для Других людей 5-6ть сайтов под разными доменами, но что бы пользователи чувствовали, что Он(тобишь сайт — узкоспециализированный). Я сам на «общенаправленых» не тусуюсь, так как смысла в этом нет. Там 1-5 статей интересующих меня, всё остальное по разным тематикам. Легче найти в поиске, чем держать в избранных 100-1000 «общего направления».

Теперь к сути вопроса о СДЛ?

СДЛ- Сеть(Сетка) Сайтов для Людей:

Существует Мнение, что если у веб-мастера есть так называемые «Сети сайтов для людей(СДЛ)» (не путать с Сателлитами или путать, так как они почти и есть Саттелиты) и допустим один из сайтов нарушил какие-то фильтры, продал не «те ссылки» по мнению администрации поиска; или контент его уникальный позже попал в индекс, до того как попал рерайт например и его забанили за «не уникальность», то та же участь постепенно постигает и остальные сайты — они тоже попадают под ОЧЕНЬ пристальное внимание поисковой системы, и если ситуация повторится под бан они могут пойти всем скопом очень быстро (ведь веб-мастер один,значит ошибка может быть повторена)…

Я как Администратор понимаю, что определить принадлежность сайтов к одному человеку и «преступной организации, которая пытается повлиять на выдачу Поисковой системы» банально… Возьмём домен и whois, они будут совпадать. Возьмём IP-сервера, совпадение, ну и опрос и анализ сайтов с одного User-Agent’а будет идти. В принципе, если задаваться целью, то можно проанализировать и определить, что сайты принадлежат одному человеку.

Но всё равно это как-то не правильно…
Не всё же предназначено для «искажения поисковой выдачи»?

Да и сайты легче поднять в рейтинге ( это мотивация как Я считаю и есть причина создания сайта — БОЛЬШЕ посетителей, поэто ЕСТЕСТВЕННО на своих сайтах размещать на свои ресурсы ссылки)

Теперь ситуация:

Я хочу сделать несколько специализированных сайтов. Причём в составе редакции буду участвовать и Я и Жена и Друзья.
Хорошо, Я наполню эти сайты уникальным контентом ~ 20-40-100 шт/сайт.

Я конечно же захочу, что бы они хотя бы окупались, или может даже давали небольшой приработок…
И естественно Я буду заказывать домены в одном месте — Так ведь дешевле…
И хостинг дешевле 1-на 6-ть сайтов, чем 6-ть хостингов и 6-ть уникальных заказов на домены( в такой ситуации можно и лишиться хостинга, так как посчитают, что умышленно что-то скрываешь)…

И что они все могут вылетит из-за того, что Я(1-н владелец доменов, 1-н хостинг, друг на друга будут ссылки(Я ведь платить не хочу :) ) не по теме) объединяю их?

Не кому не кажется, что это НЕПРАВИЛЬНО?
Я делаю всё, что бы ДАТЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ — снижаю издержки, возможно еще друзей позову на Хостинг — ЧТОБ ДЕШЕВЛЕ.

Смерть Контента?

Такие сайты очень быстро умрут…

Причины смерти сайтов?

За хостинг платить надо?Да
Есть бесплатные Хостинги — Есть.
Дают они «защищенность», свободу, отсутствие рекламы, грантии, аптайм, что контент не своруют, скрипты не унесут? Может и да, может и нет…

Скажите зачем Мне «Зачем Я должен с кем-то делиться знаниями», если это:

*отнимает время на конкретное формирование моей мысли, видения и знаний в статью, пост, тему
*не приносит Мне никакой выгоды?
(Поисковик же направляет все усилия отсечь заработок пользователей на продаже ссылок, да еще и может забанить или выкинуть из индекса страницы, если там будет много «не правильных» ссылок, много рекламы и т.д.)
*Я даю знания будущим конкурента ;)
*Контент постить надо? Да

ЗЫ:
Я понимаю, если бы Я зарабатывал на своём/своих сайтах адекватную сумму денег.
Я тогда имел бы возможность постить интересные обзоры, статьи, руководства…
Если брать админство, то что говорить, что бы иметь возможность сделать обзор Cisco Каталиста, juniper’а, SMC-свичей, нового сервера от Делла, Эппла и т.д. надо как минимум иметь время бегать и просить или находить людей, у которых это всё есть…
Или например Я хочу писать полезные статьи по настройке почтовой системы, ОС, виртуализации и т.д.
Для этого нужно много времени:
*собрать стенд
*найти как его настроить, возможно спрашивать и ждать ответа в списках рассылки
*настроить
*описать правильно(И с точки зрения пользователя и не забыть так написать, что бы Поисковик мог найти в любых позах)

Сколько можно на такую статью потратить времени?

2-3 дня — неделю?
А кто за это время заплатит?
А еще если слишком много и легко получить решение в твоей области, то работа обесценивается ;) Потому что «голодные студенты», готовые за работу, которая стоит 500$ взять 50$, так как этот же дядя Ваня на форуме ТОЧНО объяснить или же статья на эту тему уже была ;)

Вот многие и заводят блог, как и Я…
Что бы что-то не забыть, что-то записать… Пока работаешь, есть «тестовые стенды», есть полёт для тестирования…

Мой не утешительный вывод :(

Сама система раскрутки и сайтов, Поискового позиционирования(ранжирования) немного не правильная :)
Не правильная она — так как, она Ограничивает появление качественного контента :) Силы то не на то тратятся ;)

Если дядя Ваня, администратор, хочет зарабатывать на своём сайте, то он костьми ляжет, но всё сделает, что бы получить со своей работы максимум…Он конечно-же купит ссылок, купит контент, развесит саттелитов…
Проблема не в том, что статьи, информация которую он размещает не нужна 1000-ам или 10 000-ам, а в том, что его сайт имеет узкую тематику с которой люди может и хотели бы ознакомится, но почти никогда не увидят.

Конкретика вопросов?

И хочу более конкретно, что бы прозвучали вопросы:
имеет ли смысл уникализировать свои домены, хостинг, что бы не получить «случайно» всеми сайтами бан?

Не считает ли Яндекс( да и вообще Поисковики), что они сами вынуждают людей идти на обман Поисковика, так как «продвинутые пользователи Обмана»(СЕОшники) Яндекса(Поисковика) выскакивают выше сограждан и зарабатывают Себе или Другим деньги, толкая горе-сайтостроителей на 3-и выхода:
*нанять СЕОшника, попытатья самому продвинуться
*забить на Контент (страна, Мир, общество может получить большую утрату)
*стать Рабом на биржах контента, и тоже в итоге не написать х статей, которые могут повлиять на у-к людей, которые…

То есть не качественное ранжирование сайтов влечёт за собой наказание «не виновных», поощрение «не причастных»

Небольшой Анализ

Почему в верху появляются в тематике ИТ, софта старые статьи?

Я понимаю ТиЦ и т.д.

Ведь если существует программа: exim 1-4 версии, причём 4-ая самая новая. Можно даже узнать для программ даты выхода версий.
Та же википедия:ru.wikipedia.org/wiki/Exim

Последняя версия 4.72 (03 июня 2010)

http://exim.telcom.net.ua/ftp/exim/ChangeLogs/

Мне лично понятно, когда примерно была новая версия!

ChangeLog-2.10.gz 25-Jun-2007 16:06 7347
ChangeLog-2.11.gz 25-Jun-2007 16:06 2538
ChangeLog-2.12.gz 25-Jun-2007 16:06 1430
ChangeLog-3.00.gz 25-Jun-2007 16:06 4584
ChangeLog-3.01.gz 25-Jun-2007 16:06 313
ChangeLog-3.02.gz 25-Jun-2007 16:06 1521
ChangeLog-3.03.gz 25-Jun-2007 16:06 2991
ChangeLog-3.10.gz 25-Jun-2007 16:06 6808
ChangeLog-3.11.gz 25-Jun-2007 16:06 599
ChangeLog-3.12.gz 25-Jun-2007 16:06 369
ChangeLog-3.13.gz 25-Jun-2007 16:06 2031
ChangeLog-3.14.gz 25-Jun-2007 16:06 4989
ChangeLog-3.15.gz 25-Jun-2007 16:06 1608
ChangeLog-3.16.gz 25-Jun-2007 16:06 2469
ChangeLog-3.20.gz 25-Jun-2007 16:06 8569
ChangeLog-3.21.gz 25-Jun-2007 16:06 1901
ChangeLog-3.22.gz 25-Jun-2007 16:06 798
ChangeLog-3.30.gz 25-Jun-2007 16:06 3306
ChangeLog-3.31.gz 25-Jun-2007 16:06 310
ChangeLog-3.32.gz 25-Jun-2007 16:06 1369
ChangeLog-3.33.gz 25-Jun-2007 16:06 751
ChangeLog-3.34.gz 25-Jun-2007 16:06 834
ChangeLog-3.35.gz 25-Jun-2007 16:06 525
ChangeLog-3.36.gz 25-Jun-2007 16:06 473
ChangeLog-4.00.gz 25-Jun-2007 16:06 191
ChangeLog-4.01.gz 25-Jun-2007 16:06 1879
ChangeLog-4.02.gz 25-Jun-2007 16:06 2533
ChangeLog-4.03.gz 25-Jun-2007 16:06 3165
ChangeLog-4.04.gz 25-Jun-2007 16:06 414
ChangeLog-4.05.gz 25-Jun-2007 16:06 5882
ChangeLog-4.10.gz 25-Jun-2007 16:06 4197
ChangeLog-4.11.gz 25-Jun-2007 16:06 14869
ChangeLog-4.12.gz 25-Jun-2007 16:06 2518
ChangeLog-4.14.gz 25-Jun-2007 16:06 8096
ChangeLog-4.20 25-Jun-2007 16:06 13060
ChangeLog-4.20.gz 25-Jun-2007 16:06 5726
ChangeLog-4.21 25-Jun-2007 16:06 20390
ChangeLog-4.21.gz 25-Jun-2007 16:06 8623
ChangeLog-4.22 25-Jun-2007 16:06 3834
ChangeLog-4.22.gz 25-Jun-2007 16:06 1821
ChangeLog-4.23 25-Jun-2007 16:06 7823
ChangeLog-4.23.gz 25-Jun-2007 16:06 3634
ChangeLog-4.24 25-Jun-2007 16:06 1423
ChangeLog-4.24.gz 25-Jun-2007 16:06 781
ChangeLog-4.30 25-Jun-2007 16:06 12905
ChangeLog-4.30.gz 25-Jun-2007 16:06 5639
ChangeLog-4.31 25-Jun-2007 16:06 22478
ChangeLog-4.31.gz 25-Jun-2007 16:06 9308
ChangeLog-4.32 25-Jun-2007 16:06 4834
ChangeLog-4.32.gz 25-Jun-2007 16:06 2297
ChangeLog-4.33 25-Jun-2007 16:06 4174
ChangeLog-4.33.gz 25-Jun-2007 16:06 1972
ChangeLog-4.34 25-Jun-2007 16:06 1735
ChangeLog-4.34.gz 25-Jun-2007 16:06 914
ChangeLog-4.40 25-Jun-2007 16:06 7086
ChangeLog-4.40.gz 25-Jun-2007 16:06 3326
ChangeLog-4.41 25-Jun-2007 16:06 495
ChangeLog-4.41.gz 25-Jun-2007 16:06 338
ChangeLog-4.42 25-Jun-2007 16:06 7287
ChangeLog-4.42.gz 25-Jun-2007 16:06 3279
ChangeLog-4.43 25-Jun-2007 16:06 7082
ChangeLog-4.43.gz 25-Jun-2007 16:06 3241
ChangeLog-4.44 25-Jun-2007 16:06 9211
ChangeLog-4.44.gz 25-Jun-2007 16:06 4206
ChangeLog-4.50 25-Jun-2007 16:06 18242
ChangeLog-4.50.gz 25-Jun-2007 16:06 7788
ChangeLog-4.51 25-Jun-2007 16:06 14472
ChangeLog-4.51.gz 25-Jun-2007 16:06 6153
ChangeLog-4.52 25-Jun-2007 16:06 11929
ChangeLog-4.52.gz 25-Jun-2007 16:06 5337
ChangeLog-4.53 25-Jun-2007 16:06 9649
ChangeLog-4.53.gz 25-Jun-2007 16:06 4365
ChangeLog-4.54 25-Jun-2007 16:06 1160
ChangeLog-4.54.gz 25-Jun-2007 16:06 684
ChangeLog-4.60 25-Jun-2007 16:06 7288
ChangeLog-4.60.gz 25-Jun-2007 16:06 3213
ChangeLog-4.61 25-Jun-2007 16:06 18293
ChangeLog-4.61.gz 25-Jun-2007 16:06 7412
ChangeLog-4.62 25-Jun-2007 16:06 2435
ChangeLog-4.62.gz 25-Jun-2007 16:06 1249
ChangeLog-4.63 25-Jun-2007 16:06 6515
ChangeLog-4.63.gz 25-Jun-2007 16:06 3071
ChangeLog-4.64 25-Jun-2007 16:06 18306
ChangeLog-4.64.gz 25-Jun-2007 16:06 7646
ChangeLog-4.65 25-Jun-2007 16:06 790
ChangeLog-4.65.gz 25-Jun-2007 16:06 541
ChangeLog-4.66 25-Jun-2007 16:06 911
ChangeLog-4.66.gz 25-Jun-2007 16:06 495
ChangeLog-4.67 25-Jun-2007 16:06 10455
ChangeLog-4.67.gz 25-Jun-2007 16:06 4665
ChangeLog-4.68 30-Aug-2007 13:32 4607
ChangeLog-4.68.gz 30-Aug-2007 13:32 2229
ChangeLog-4.69 20-Dec-2007 13:46 1011
ChangeLog-4.69.gz 20-Dec-2007 13:46 628
ChangeLog-4.70 14-Nov-2009 09:00 5654
ChangeLog-4.70.gz 14-Nov-2009 08:57 2513
ChangeLog-4.71 24-Nov-2009 12:35 244024
ChangeLog-4.71.gz 23-Nov-2009 12:27 84651
ChangeLog-4.72 03-Jun-2010 12:30 245616
ChangeLog-4.72.gz 03-Jun-2010 12:30 85240

Смысл выдавать старую статью, когда она скорее всего относится к старой версии, тогда как актуальность статьи часто = актуальности используемой версии

Смысл выдавать старую статью, когда она скорее всего относится к старой версии, если вывод этой статьи (даже если там нет номера версии программы) можно связать между собой так:
дата появления статьи <= текущей версии программы...

Автар Ты Лох? Нет — пиши версию программы, причём лучше чаще повтаряй ;)

А то запарило искать между статьями с указанием точной версии программы, а в статьях её нет :(

Актуальность большого количества инфы зависит от Даты публикации!

Причём много информации зависит от даты публикации: новости, тот же СЕО, копирайтинг, ИТ, софт, Игры…

Актуальность методов Шингл в ИТ сфере?

:
Я писал:
Запрос «настройка exim4 mysql»
Нашлось
5352 ответа

Первое место

: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=73704.0 ТиЦ 350
Начинается «Уважаемые гуру, прошу помощи и совета»

И ответа – Самой инструкции НЕТ!!! НЕТУ! Вопрос есть- ответа НЕТ…
информации 0-ль, 100 человек потратило 10-100 сек на ознакомление, Человечество потеряло: 1000-10000 человеко-секунд…

Первые 39-ть слов, введение о том, что можно и не говорить или сказать: Я не знаю….

Уважаемые гуру, прошу помощи и совета

сотни раз читал такое

«Собственно с exim4 я знаком только по его названию. Сейчас раскуриваю доку по нему…»

стандартные фразы

«В данный момент мне, так сказать, по работе дали сервер и в общем надо приводить в порядок некоторые вещи»

стандартное объяснение мотивации и руководства для помощи…

«В связи с вышеизложенным хочу спросить:»

и сного многоЗначимое

«1) Не решал ли кто задачу собственно по сабжу»

Гениальный вопрос. не решал. Можешь спать спокойно. Нет решал — спи спокойно.

«2) Подскажитен наилучшее решение как подключить exim4 к mysql. Просто в сети сейчас много можно найти, но чаще всего это некие тезисы или сомнительные руководства…. может есть нечто проверенное……»

А сразу к этому вопросу перейти :)
ЗЫ:Теперь по его User-Agant’у надо все решения такими «темами» выдавать в Поиске ;)

«3) ну и наконец может кто-то работал с horde и тогда может поделиться опытом…..»

стандартное поведение

«p.s. принципиально хотелось бы решить поставленную проблему без ухода в сторону других программных продуктов (например для работы почтой….)»

стандартные слова

«заранее благодарен.»

очень весомый текст

Критерий полезности в отношении софта?

Можно же «понять» сколько содержится в статье «полезного материала»…
Если не тупо откинуть мусор, то чем начинается в любом форуме:
«Уважаемые гуру, Я не знаю, Я тут пробовал и… а тут не получилось»
Блин, возможно можно даже шаблоны делать ;)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
$Участник_а:
${Приветствие}
${Что не получается}
${Вопрос с множеством ключевых слов}
 
$Участник_Б:
${Уточнение вопроса}
 
$Участник_а:
${Спасибо}

Тем более, что при ключевом слове установка, Настройка, Оптимизация — люди ищут что-то более чем 0-ль строк полезности, тонна вопросов и уточнения. И вообще чаще является полезной статья где больше текста ;)
Или только Я думаю что 3000 слов и 300 редко передают одну и ту же суть ;)
Хотя Вы возможно и правы, не увеличивая силу таких текстов, бо заспамят многострочными текстами как тут:

31-ое место

: http://www.ir-magazine.ru/community/t108088-dovecot-exim4-bez-mysql.html
ТиЦ 400

«Вот ты молодец! Запостил тему, по ней через поисковик приходит народ, ищет кофиг и сосет хер!»

Посмотрим детально запросы

http://yandex.ua/yandsearch?text=exim+4+mysql&tld=ua&lr=147
Запрос «exim 4 mysql»…
Нашлось
154 тыс. ответов

Первое место

: http://www.opennet.ru/base/net/exim_setup.txt.html

Date: Mon, 20 Nov 2004 18:21:07 +0000 (UTC)

Вдумайтесь!!! 2004 год!!!

ТиЦ=3100

Что искали со словами «exim mysql» — 181 показа в месяц.
Запрос «настройка «exim4″ mysql»
Нашлось
5352 ответа

Первое место

: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=73704.0 ТиЦ 350
Начинается

«Уважаемые гуру, прошу помощи и совета»

И ответа — Самой инструкции НЕТ!!! НЕТУ! Вопрос- без ответа…

5-ое место

: netmaster.com.ua/docs/xams.php
«Настройка Exim+Xams»
Слов 3565

[07:18:25] Найдено 96% совпадений по адресу: http://crely.moy.su/news/ustanovka_i_nastrojka_exim_s_web_interfejsom_xams_vo_freebsd/2010-08-03-249
[07:18:26] Найдено 96% совпадений по адресу: http://befor.my1.ru/news/ustanovka_i_nastrojka_exim_s_web_interfejsom_xams_vo_freebsd/2010-06-09-160
[07:18:26] Превышен порог 50% (см. настройки) совпадений.
[07:18:37] Проверено: 4 uri. Ошибок: 0
[07:18:37] Найдено 96% совпадений всего
[07:18:37] Уникальность текста 4%
Очень низкая уникальность текста

Я зашёл на те сайты — да действительно там тупо копи-паст и сайты не несут никакой смысловой нагрузки.

8-мое место

: x-fuckt0r.blog.ru/89242611.html »
Exim4: отправка почты через внешний SMTP-сервер (Gmail) »
Замечу «Настройка Exim4» присутствует

9-ое место

:
http://packages.debian.org/squeeze/exim4-daemon-heavy
Как Меня раздражает когда ТиЦ 1100 позволяет «описанию программы» быть выше в поиске…тогда как запрос: настройка ???

31-ое место

: http://www.ir-magazine.ru/community/t108088-dovecot-exim4-bez-mysql.html
ТиЦ 400

«Вот ты молодец! Запостил тему, по ней через поисковик приходит народ, ищет кофиг и сосет хер!

Не будьте эгоистами, господа — если тему открыл, то и закрой ее сам приведя решение вопроса.»

37-мое место:

http://www.admin-sys.com.ua/doc/9 «Установка и настройка Exim. Почтовый сервер на базе Exim с использованием DbMail для аккаунтов пользователей. »
Я понимаю, что Установка=Настройка для Софта, и только автор текста виноват в том, что не употребил ключевое слово…Но Часто…ОЧЕНЬ Часто Статья начинается «Установка» — 1-а команда и всё…
Я понимаю, что тут нет exim 4 в названии статьи. но внутри: tar zxf exim-4, cd exim-4.66 но видимо надо было 100-раз повторить ;)

Место 43:

http://notes.ghost.dn.ua/node/73

«Exim и все-все-все: поднимаем почтовый сервер на Debian. Часть 1.»

В этой статье речь пойдёт о установке и настройке почтового сервера на базе Debian, а именно — связки exim + clamav + dovecot + roundcube.

Хочу обратить внимание на: [07:19:00] Найдено 99% совпадений по адресу: http://netmaster.com.ua/docs/xams.php
«Установка и настройка Exim с веб-интерфейсом Xams для управления почтовым сервером.»
Mail + Exim + Xams + MySQL + Courier-Imap + Clam-AV + SpamAssassin + WebMail

Эти статьи вообще на разные темы!!!
И Я так подозреваю, что Место 43 Против 5 у netmaster.com.ua/docs/xams.php из-за 99% совпадений или не прав?

Вот лог:

[07:18:53] Подготовка документа
[07:18:53] Поиск совпадений
[07:18:56] Найдено 96% совпадений по адресу: http://crely.moy.su/news/ustanovka_i_nastrojka_exim_s_web_interfejsom_xams_vo_freebsd/2010-08-03-249
[07:18:56] Найдено 3% совпадений по адресу: http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=20&t=23426
[07:18:59] Исключение (Исключение (Нельзя проверить пустой документ) : http://wap.leroisoleil.forum24.ru/?1-8-0-00000001-000-0-0) : http://wap.leroisoleil.forum24.ru/?1-8-0-00000001-000-0-0
[07:19:00] Найдено 99% совпадений по адресу: http://netmaster.com.ua/docs/xams.php
[07:19:00] Превышен порог 50% (см. настройки) совпадений.
[07:19:10] Проверено: 21 uri. Ошибок: 0
[07:19:10] Найдено 99% совпадений всего
[07:19:10] Уникальность текста 1%
Очень низкая уникальность текста
[07:41:27] Быстрый поиск. Проверка исходного документа
[07:41:27] Подготовка документа
[07:41:27] Поиск совпадений
[07:41:29] Поисковая система http://nigma.ru заблокирована. Отключена на время проверки!
[07:41:30] Найдено 2% совпадений по адресу: http://forum.ispsystem.com/ru/showthread.php?t=2480
[07:41:30] Найдено 100% совпадений по адресу: http://notes.ghost.dn.ua/node/73
[07:41:30] Превышен порог 50% (см. настройки) совпадений.
[07:41:30] Проверено: 6 uri. Ошибок: 0
[07:41:30] Найдено 100% совпадений всего
[07:41:30] Уникальность текста 0%
Очень низкая уникальность текста


Comments to Вопрос Яндексу

  • > Я слышал, что лучше для поисковой выдачи наличие в доменах сайтов ключевых
    > слов. Например домен linux.ru и android.ru, то при прочих равных условиях выше
    > будет второй.

    Название сайта никак не влияет на его ранжирование.

    > Существует Мнение, что если у веб-мастера есть так называемые «Сети сайтов для
    > людей(СДЛ)» (не путать с Сателлитами) и допустим один из сайтов нарушил
    > какие-то фильтры, продал не «те ссылки» по мнению администрации поиска; или
    > контент его уникальный позже попал в индекс, до того как попал рерайт например
    > и его забанили за «не уникальность», то та же участь постепенно постигает и
    > остальные сайты – они тоже попадают под ОЧЕНЬ пристальное внимание поисковой
    > системы, и если ситуация повторится под бан они могут пойти всем скопом очень
    > быстро (ведь веб-мастер один,значит ошибка может быть повторена)…

    Такого вида наказания не существует.

    Спасибо, что обратили наше внимание на выдачи по приведённым Вами в пример
    запросам, мы их проанализируем.

    wel 28.10.2010 23:23 Ответить
  • помогу, но напиши на почту.
    Работаю рядом с Яндексом

    Д. 27.11.2010 21:41 Ответить
  • Ну батенька вы и наивны, смешно чесслово…
    Все это мифыыыы, раскрученные с руки поисковых систем. Об этом в двух словах не расскажешь. Вот http://plusoft.ru/seo/230-mify-o-seo-raskrutke-optimizacii-i-golye-fakty.html можете почитать эту статью. Это вам будет очень полезно!!!

    INDIGO 14.12.2010 12:37 Ответить

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Загрузка...
Menu Title