Глава 2. Vyatta — сравнение

cisco vs vyatta: цена на компоненты

Глава 2. Vyatta — сравнение

В двадцатом столетии производительности аналогично оборудованию Cisco или аппаратных решений от других вендоров на основе обычных компьютеров достичь было невозможно, либо не выгодно, либо требовало сложности на этапах подготовки к эксплуатации, введение в эксплуатацию и обслуживание. Можно сказать фирма применяющая аппаратное решении не зависали либо слабо зависали от обслуживающего персонала. Тогда как при использовании модифицированных либо стандартных дистрибутивов: RedHat, FreeBSD, OpenBSD, Gentoo и т.д. вся работоспособность фирмы ложилась на плечи одного — нескольких человек и часто увольнение человека сопровождалась полным переделыванием работающей системы либо поиск кандидата, который был бы в состоянии поддерживать существующую инфраструктуру.

В связи с быстрыми темпами развития х86- аппаратной платформы современных компьютеров и разнообразных серверных платфом от Intel и AMD, современные сервера догнали и обогнали многие аппаратные платформы и могут быть намного эффективнее за счёт более дешёвых аппаратных частей.

Vyatta vs Cisco или как сэкономить 75% ?:

Cisco Systems, Inc., также Cisco (читается «сиско») — американская компания( штаб-квартира компании находится в Сан-Хосе, штат Калифорния), разрабатывающая и продающая сетевое оборудование. Стремится представить полный спектр сетевого оборудования, и таким образом предоставить возможность клиенту закупить абсолютно всё необходимое сетевое оборудование исключительно у Cisco Systems.

Так же данная компания известна высокими ценами на оборудование. Это привело к тому, что для многих потребителей покупка оборудования является недостижимой, что заставляет использовать не аппаратные решения, а так называемые — software-решения на основе обычных компьютеров или серверов.

Приведу сравнение стоимости аппаратных частей для аппаратной платформы Cisco и обычного сервера.

cisco vs vyatta: цена на компоненты

cisco vs vyatta: цена на компоненты

Кроме экономии на аппаратном обеспечении, надо говорить о операционной системе.

Интерфейс командной строки (Command line interface, CLI) у Vyatta отличается от Cisco. Но для переобучения существует простой документ и большое количество информации на официальном сайте.

Vyatta лучше Cisco, так как может быть проинсталлирована на:

  1. Стандартный сервер (IBM,HP,Sun, Supermicro,DELL…)
  2. Blade-сервер для blade-шасси (что является эффективным с точки зрения снижения эксплуатационных затрат)
  3. Виртуальную машину (VMware, XEN…)

Это позволяет строить более гибкие решения: разделение функциональности на нескольких устройствах, либо агрегация ресурсов с помощью виртуализации для большей эффективности.

Vyatta vs Juniper:

Так же как и Cisco, Juniper является производителем аппаратных решений. И точно так же цена решения немного ниже чем у Cisco, но больше чем у Vyatta. Juniper так же проигрывает Vyatta в цене.

Выводы:

Аппаратные решения от известных вендоров обладают своими преимуществами и недостатками.

Основные недостатки:

  1. Большая цена за аппаратное решение как базовая часть, так и дополнительные компоненты
  2. Ограниченность операционной системы и недоступность её модификации
  3. vendor-lock, или зависимость от одного поставщика (монополия)

Преимущества:

  1. Стандартизированный CLI, ожидаемое поведение операционной системы
  2. Техническая поддержка, свои системы сертификации
  3. Более высокая надёжность аппаратных частей, за счёт учёта специфики эксплуатации (механических деталей например)

Comments to Глава 2. Vyatta — сравнение

  • Картинка не отображается

    Андрей 14.07.2014 10:26 Ответить

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Загрузка...
Menu Title